钛项圈:卖的就是“概念”(09-22)
 清水?精装?你选谁?(09-16)
 电动车“犯病”何时休?(09-16)
 扬州消协紧急调查可疑奶粉(09-16)
 扬州市销售的月饼,可以放...(09-12)
 大面积芡实枯死水塘为哪般...(09-03)
 大面积芡实枯死水塘为哪般...(09-03)
 扬州消协统计手机缘何屡屡...(08-27)
 扬州消协统计手机缘何屡屡...(08-27)
 解读家装“套餐”精装修(08-08)
 消协调查:超市购物跌伤谁...(08-05)
 超市更换会员卡要收“工本...(08-05)
 假冒“资生堂”现身街头小...(07-31)
 45天,一辆新农用车的维...(07-30)
 我再也不会上传销的当了!(07-29)
 影楼拍摄艺术写真收费见风...(07-24)
 伪药品缘何屡屡坑人?(07-23)
 消协调查:这个盖子谁来掀...(07-15)
 维权关口前移 农机投诉...(07-10)
 一场健康讲座惹出的烦恼(07-02)
 散装“金圣缘”乔装变成“...(07-01)
 扬州公交,你满意吗?(06-25)
 宝应消协揭露图书出租市场...(06-25)
 “危险”文具埋伏批发市场(06-24)
 宝宝游泳虽好 游出问题不...(06-24)
 谁握着电动车市场“生死牌...(04-11)
 扬州消协2006年消费侵...(07-08)
 消协调查:免费体检的“陷...(11-30)
 扬州一个老人和一次健康推...(11-01)
 扬州中医院“代煎1号方”...(06-21)
 宝应发生一起离奇消费投诉(08-28)
 百盛商业大厦客服部形同虚...(04-28)
 扬州市消协上半年投诉案例...(06-16)
 扬州大学生手机及通信消费...(12-14)
 苏北医院曾为患者注射假药...(05-20)
 夜总会逛进浙江客三盘瓜果...(08-16)
 扬州市场部分市售增高产品...(07-04)
 “雀斑”宝马惊现扬州城(05-01)
 在康辉旅行社:旅游者糊涂...(05-10)
 扬州一位“礼品回收”店老...(09-21)
 “福田金旋风”败走麦地(07-05)
 出国劳务难成行 索要押金...(09-26)
 宝应“订单农业”发展现状...(04-24)
 扬州拒保奇瑞“QQ”?(11-07)
 江都一农民遭遇医院“免费...(09-05)
 本市街头中国移动店多属鱼...(10-10)
 宝应两起消费投诉牵出百万...(09-15)
 特许加盟市场诚信问题频现(11-16)
 谁在编织增高的美丽神话(07-03)
 扬州发生染发严重过敏事件(05-10)
本网独家:老年证失效了?
 时间:2006-05-10  已读2114次  信息来自:扬州消费时空网
   


 


53日,扬州市民赵鹤年先生去新开放的“康山卢氏古宅”游玩,在景区入口遇到了麻烦,他的《老年证》在这个景点失效了。


赵鹤年先生年过六旬,根据扬州市政府的有关规定,赵先生凭自己的《老年证》可以免费进入本市各景点。但是,在“康山卢氏古宅”,他被那里的工作人员拦在了门外。工作人员对他说:“你那个东西在我们这里不管用,其它的各种游园证件也没有用,我们这里一律买票进入。”赵先生看看四周,的确有很多老年人和自己一样,无法凭证进入景点。赵先生很气愤,认为“康山卢氏古宅”的做法违反了政府规定。他找到该景点负责人,要求对方拿出相关文件。景点的负责人无法出示任何文件,为息事宁人,悄悄地对赵先生说,你的情况我们可以特别对待,今天就不用买票了。


赵先生进入景点,但忽然一想,这并不是他一个人的事,门外还有那么多老人呢,难道政府发的证是一张废纸吗?于是,游完景点后,他再次找到景点负责人,要求立即修改不合理的规定。第二天,第三天,赵先生又去,看看他的意见是否被落实,但一切依旧,门口总有被拒之门外的老人。


长假刚过,赵先生去了物价局,向他们反映了“康山卢氏古宅”违反收费规定的做法,并要求物价局依据今年51日起施行的《价格违法行为行政处罚规定》第七条有关条款,给予查处。 


赵先生说,“康山卢氏古宅”的做法明显违反了《价格法》和扬州市物价局的有关规定。市物价局曾发文明确指出,持有《扬州园林景点年卡》《离休证》《老年证》《最低生活保障金领取证》《扬州特困职工证》,省、市《劳模证》,军人、军嫂、残疾人持证均可免去门票。 


从物价局出来,赵先生又来到扬州市消费者协会反映情况。消协派调查员随赵先生一同去“康山卢氏古宅”实地调查。在该景点售票亭,赵先生问工作人员:“今天能不能凭老年证游园?”工作人员见是赵先生,不耐烦地答:“只有敬老证可以用,其他证件现在还是不行。”


据了解,“康山卢氏古宅”的经营权、管辖权归扬子江集团。类似性质的景点,在扬州还有扬州房地产公司辖下的“汪氏小苑”、扬州市第一人民医院辖下的“吴道台府第”等。这样的景点是否应当执行政府的规定,老百姓很需要一个明确的说法。笔者认为,这些景点固然各有经济上的种种理由,但不应当将政府的刚性规定视为儿戏,他们在追求经济效益的同时,应当肩负起社会责任。




评论列表:
  以下网友留言只代表网友个人观点,不代表本网站的观点。
   本文共有 0 条评论,点击查看读者的评论 

请您留言
用户: 时间: 验证码: 
                     
主办单位:扬州市消费者协会  协办单位:扬州日报消费周刊
Copyright(C) 2006 All rights reserved. 扬州消协 扬州315消费维权网 版权所有
联系电话:0514-87329696 E_mail:315@yzvod.com 备案号:苏ICP备05003026号
投诉咨询 电话:0514-87365315 电子邮件:315@yzvod.com 联系电话:0514-87329696 地址:扬州市盐阜西路16号