| 近日，宝应的雍先生与三位同事到该县一家颇有名气的“老鸭汤”店用餐，冲着该店的招牌菜“老鸭汤”，他们花３５元点了一份。
当热气腾腾的“老鸭汤”端上来以后，雍先生与三位同事都夹了块“老鸭”仔细品尝，四个人都不约而同的发觉“老鸭”的味道不对。经过认真探讨，他们得出结论：该“老鸭”肉质粗糙，分明就是鹅肉，根本不是鸭肉。雍先生找来老板理论，老板看到事情隐瞒不住，便解释说现在鸭子难买，他们只得用“仔鹅”来替代。老板还说，“仔鹅”味道不错，吃下去又没有多大事。雍先生等人听了很不满意，他们认为，即使鸭子难买，店方也应事先说明，不能拿老鹅冒充鸭肉来蒙骗消费者，这太不像话了。双方争执不下，雍先生一气之下投诉到宝应县消协。
宝应消协认为：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。商家用“仔鹅”代替“老鸭”，明显就是在欺骗消费者。根据《消法》第四十九条，消协要求商家向雍先生等人道歉，并作经济赔偿。最终雍先生获得了“老鸭汤”原价的一倍赔偿。宝潇
|
请您留言