中国属于人狂犬病严重流行的国家之一，发病数仅次于印度，居世界第二位。２００６年１—８月，全国２１个省份有狂犬病发病报告，共报告病例１８７４例，其中１７３５例已死亡。本月２５日卫生部关于狂犬病预防控制情况的通报，再次引起了人们对家犬话题的关注。
卫生部通报狂犬病预防控制情况
据《新华网》报道，９月２５日，卫生部通报了目前我国狂犬病预防控制情况。
报告称，狂犬病是狂犬病毒引起的中枢神经系统感染的人畜共患传染病。全世界每年因狂犬病致死人数达５万以上，绝大多数发生在发展中国家。中国属严重流行国家之一，发病数仅次于印度，居世界第二位。
１９８１年，我国发病数为７０２８例。２０世纪８０年代中期以后，疫情逐步得到控制，１９９６年全国仅报告发病１５９例。但自１９９７年起，全国部分省份狂犬病发病呈逐年上升趋势，特别是近几年来，部分地区疫情上升十分明显，发病和死亡人数不断增多。
２００６年１—８月，全国共２１个省份有狂犬病发病报告，病例１８７４例，其中１７３５例死亡。与２００５年同期相比，发病数增加了２９．２％。
狂犬病全年均有发病，根据人们衣着情况和与狗等动物接触机会的多少，导致夏秋季节发病相对较多，冬春季发病相对较少。２００６年１—８月份，各月全国发病数较前两年均有上升。
报告指出，造成近些年狂犬病疫情上升的原因主要有三。一是公众养犬大量增加，城市的宠物犬、农村的看家犬等数量及密度均明显增加；二是犬只管理不到位，免疫接种率下降；三是公众对狂犬病危害认识不足，被咬伤的患者未采取正确伤口处理和狂犬病疫苗接种措施。
对部分省份的２０１例狂犬病病例进行个案调查显示，大多数患者未采取正确的伤口处理及疫苗接种等措施，在被调查患者中进行伤口处理、全程注射疫苗和使用免疫制剂的比例仅分别为２９％、３％、１％。
如何控制人狂犬病的疫情和减少狂犬病的危害，报告给出了专家的建议：
一是规范犬只管理。各地应按照公安、农业等犬只管理部门的要求对犬只进行登记，定期为其接种疫苗，避免家犬与来源不明的犬只接触，看管好自家犬只，避免咬伤他人。
二是正确处理咬伤。公众应尽量避免被猫、狗等动物咬伤。被咬伤后，应尽快就近进行伤口清洗和到医疗机构接受暴露后预防治疗。可用２０％的肥皂水或１％的新洁尔灭彻底清洗，再用清水洗净，继而用２％—３％碘酒或７５％酒精局部消毒。局部伤口原则上不缝合、不包扎、不涂软膏、不用粉剂以利伤口排毒，如伤及头面部，或伤口大且深，伤及大血管需要缝合包扎时，应以不妨碍引流，保证充分冲洗和消毒为前提，做抗血清处理后即可缝合；可同时使用破伤风抗毒素和其他抗感染处理以控制狂犬病以外的其他感染，但注射部位应与抗狂犬病毒血清和狂犬疫苗的注射部位错开。
【消息】 毛品湘
业内人士谈我市狂犬病预防
为了解我市狂犬病预防控制情况，９月２６日上午，记者采访了扬州市疾控中心传染病防制科负责人张军。据张军介绍，近年来，我市每年均有狂犬病发病报告病例，去年我市约５万人被狗咬伤。
张军说，人狂犬病的死亡率为１００％，因此，应当特别重视对犬只的管理。“我市曾制定，执行得也比较到位。但《行政许可法》颁布后，《办法》中有些条款因与之相冲突而难以执行。现实的情况是，目前我市的犬类管理相对松散，这不利于对狂犬病疫情的控制。”
对市民中人狂犬病预防意识不强的现状，张军表示担忧。他说，从疫苗使用量的统计看，在被咬伤的５万名患者中，前往防疫部门或医院及时处理伤口并接受狂犬疫苗注射的仅２万余人。这就意味着，有半数以上的人非常轻视被狗咬伤后可能带来的危害。
为了进一步了解我市犬类管理和苗犬用狂犬疫苗使用情况，记者电话采访扬州市畜牧兽医站动物门诊部，一位姓周的医生说，“扬州市的犬只我们预计应该不下１万只，但２００５年在我们这里接种疫苗的只有２０００只。”周医生还说，很难统计我市目前到底有多少只狗，实际数字一定远远超出我们的预计。不排除其中部分犬只可能在私人动物诊所接种疫苗，但漏种的现象一定十分严重。
记者还就犬类管理的有关问题请教了知情人士。这位不愿透露姓名的人士称，目前我市关于犬类的管理问题有点复杂，大体上，给犬只上牌、捕无证犬归公安，给犬只接种疫苗归畜牧兽医站，人被犬咬伤后的处理归卫生。“由于种种现实问题，目前，我市的犬类管理现状不容乐观，这非常不利于狂犬病的预防和控制工作，一旦出现疫情，很难保证我市不会采取大规模捕杀的措施。”
【事件】 毛品湘整理
打还是不打，这是个问题
云南省牟定县因３人死于狂犬病，政府部门为控制人狂犬病疫情扩散，２００６年７月２５日到３０日５天时间，将全县５万只狗全部捕杀干净。此后，云南、山东等地又对“流浪狗”展开了第二次全面捕杀。
不同的人对此类“打狗事件”表达了不同的观点。一些法律界人士和动物保护主义者、养狗的人大多谴责这种行为“残酷血腥”；国内疾病控制专家则认为，从人的健康角度说，这种举措是必要的；而世界卫生组织的官员则认为“重点更多地应放在预防上”。
即使是动物保护主义者，也似乎有更理智的看法。一位叫杨莹莹的女士在接受采访时表示，“当动物的生命和人的生命发生冲突，人本身更重要，但万不得已要杀掉狗，希望能够人道一些。”他们中当然也不乏言词过激者，这些人认为不分清红皂白大规模捕杀的做法很愚昧，他们问：“狂犬病是血液传播而不是空气传播，凭什么划定半径５公里范围的狗全部捕杀？”
支持捕杀者则反驳说，１９９６年３月２０日，英国政府宣布，英国２０余名“克－雅氏”病患者与疯牛病传染有关，引起世界震惊。为此，英国将疯牛病疫区的１１００多万头牛屠宰处理，造成了约３００亿美元的损失，并引起了全球对英国牛肉的恐慌。真正得疯牛病的人很少，但英国政府还是决定屠杀１１００万头牛，为什么？因为人的生命至高无上。
【观点】 汪义
不打，是对人的生命的蔑视
在我看来，当地政府掀起的“打狗风暴”完全是一种不得已的选择。因为牟定县当时面临着多起人感染狂犬病毒而死亡，以及因此而引起疫情暴发的强烈恐慌，在这种背景下，人人都可能有生命的危险，作为城市的管理者如果要对人民负责，必定应当和有权采取紧急措施。这就如同禽流感在一些地区盛行时，这些地区必须捕杀大批的鸡、鸭、鹅等家禽一样。牟定县政府对狗的全面捕杀，实为保护人类自身的最无奈的、但可能也是最有效的办法。毕竟，如果不果断采取这种大规模捕杀的方式，那些带有狂犬病毒的狗极有可能对当地百姓的生命构成巨大威胁。在这个紧急时刻，如果有谁再讲什么“动物至上”，就是对人的生命的蔑视与轻慢，也是对以人为本理念的亵渎与玷污。
【观点】 世斌
打，让人感到难以言说的悲怆
我其实明白，凭借一句“保护人的生命健康安全”，打狗恐怕足够的正当。我也承认，与人类相比，狗的生命权是次要的。但是，我却必须要说，没有权利的狗至少应该是有福利的。
然而，这些狗面对打狗队员手中的木棒时，只能浑身瑟瑟发抖、凄惨地哀叫，甚至用动物的泪水演绎它们被残杀的悲情。在全副武装的打狗队面前，狗是无助的，是卑微的，是凄惨的，这让我感到一种难以言说的悲怆。
毕竟，在这个星球上，生活的不只有人类，还有其他的物种。为什么我们曾为诸如清华学生虐熊、复旦研究生虐猫等事件愤愤不已？这是因为，越来越多的人们都从内心明白：善待动物，就是善待我们人类自身；只有珍爱每一个生命，才会让我们感到这个世界的温暖与温情。
【观点】 海军
管比打更重要
对所有的狗一律捕杀，在我看来，恐怕有“懒政”之嫌，一棍子打死，当然省心省事。
其实，在一些发达国家的城市，家养犬数量庞大，但并没有狗患，原因恐怕在于管理者管理到位、养犬人素质较高，且社会上形成了成熟、文明的养犬行为规范。我想，我们的城市管理者还是应当从如何规范人们的养犬行为方面多开动思路，从如何预防狂犬病的发生上下功夫。说到底，城市的狗患问题还是人的问题，包括养狗的人，也包括城市管理者。
【资料】
有消息说，北京从去年１０月起已降低了养犬费用，第一年管理服务费为１０００元，以后每年度为５００元。对盲人养导盲犬和肢体重残人养扶助犬的，免收管理服务费。生活困难鳏寡老人养犬和养绝育犬，减半收费。
但人们认为，这对养狗的人来说仍然负担太重。有资料表明，在香港，办犬证的费用一般不超过３００元人民币，包括给狗做体检、免疫等多项服务。管理部门在每条狗的耳朵里植入芯片，存入狗和主人资料进行监控。如果养狗过程中违反有关环境和其他规定，则会被处以高额罚款。而在加拿大，养狗需到市政厅登记注册。一般一岁以下的小狗注册费约为６０元人民币，超过一岁的狗做过绝育手术的为９０元，没做过的为１５０元。登记注册时要填写狗的简历，还要填写主人的地址和姓名，主人在宠物注册后可拿到有关规定和养护手册。烈性犬则必须办理保险，此类保险价格昂贵。
请您留言