据今日扬州网消息：在10月25日“博客扬州网”上，一个名叫“spring2001”的网友在该网站转发了一篇《罗马假日内部员工自爆猛料》的文章。10月31日，罗马假日婚纱摄影连锁集团针对网上出现恶意攻击“罗马假日”的文章，发表声明。短短几天，该文章被浏览1015次，跟帖达到36篇。随着该文章点击量猛增，“上花轿”、“今生有约”、“天长地久”、“龙摄影”等扬州知名婚纱摄影店都陷入到“博客婚纱门”中。
在谷歌上输入“婚纱摄影暴利”，居然能搜到56,900项相关信息。毋庸置疑，一些婚纱影楼利用艺术的幌子大玩“朦胧”陷阱，牟取暴利的做法已经沿袭多年，虽然每一个新人在“温柔一刀”后还“必须”前赴后继，一是作为结婚前必不可少的“惯例”和“人生没有几次”的想法作祟，其次是这个行业多年的“惯例”让消费者无从选择。我看扬州婚纱业倒不必过多纠缠于幕后黑手是谁，关键问题是爆料内容是否基本属实。当事影楼如果有社会责任的话，有必要进行全面澄清，而不是语焉不详或者转移话题，将舆论视线引向业内恶性竞争，最终不了了之。面对空前的诚信危机，婚纱摄影行业协会应当正面呼应“婚纱门”事件，消费者协会及市场监管部门也应当积极介入其中，保护公众的知情权和消费者的正当权益，促进婚纱摄影业健康和谐发展。
“在网上没有人知道你是条狗。”这是句被口口相传说了千百遍的“真言”，精确地描绘出互联网的特点：自由和匿名。如何有效地管理博客，避免对社会和他人造成伤害，这既是一个道德问题，同时也是一个法律问题。博客的自由应该是以不剥夺他人合法权益、不损害公众利益为前提。愚以为，在严肃问题的讨论上，有效证明自身的诚信责任并尊重道德力量的最佳方法，就是采用实名制。
言论自由是相对的，推行博客实名制并不惧怕由此带来的影响。网络言论自由不等于可以胡说八道，此前的一些不良现象应该有所约束和收敛了。博客行业允许一定程度上的自由发展，但现在的情况显得有些无序化。尤其是极少数人利用博客的互动性和广泛传播性来扰乱社会秩序，使得大多数人利益受到损害。而实名制既保护了博客的言论自由，又能保证在自由的基础上监管。网络匿名性，给少数发表恶意言论的网民大开方便之路，侵权、诽谤事件层出不穷。实名制能让被侵权者有的放矢，让“流氓外教”等无所遁形。
当然，强制执行博客实名制，技术难度不小。首先，需要严密的技术识别系统，现有BSP的《注册制度协议》必须重新修改。其次，涉及个人信息保护的立法问题亟待突破，以预防个人信息被滥用。此外就是实施效果难以保证，博客网站的经营者为追求商业利益，可能会不认真执行身份登记工作，必须完善管理措施和罚则。
诚然，道高一尺，魔高可能一丈。博客实名制不可能一剑封吼，也必然带来一些负面影响，但两害相权取其轻，此举实在也是一种无奈的选择。段娉 |
请您留言