今年6月初，省医疗故事技术鉴定委员会作出了苏医鉴(1998)第3号鉴定报告书，分析意见如下：

         l、患儿因患上呼吸道感染于1995年6月10日至邗江县运西卫生院就诊，处方：庆大霉素4万单位X2支，1支肌注。

         2、经鉴定委员会复查，患儿双耳感音性耳聋的诊断明确，头颅CT及染色体检查未见异常。

         3、鉴定委员会讨论一致认为：患儿就诊时医生开出的处方剂量与当时患儿年龄用量(推算体重)，其剂量在允

许范围内。患儿家长在患儿注射庆大霉素数月后，反映患儿注射的庆大霉素是8万单位而不是4万单位。经调查，因无直接证据，无法认定。

         4、根据庆大霉素药物的药理、毒理和临床应用报告，此药致耳聋有个体差异。

         5、邗江县运西卫生院在管理中存在一些问题，如药物划价不准确，收费不规范，医务人员对该病人诊治只开处方、不书写门诊病历等，应予整改。

        根据国务院《医疗事故处理办法》第三条第二款和《江苏省<医疗事故处理办法)实施细则》第四条第三款的有关规定，本例不属医疗事故。

        针对省医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论，朱鼎龙认为，此份鉴定报告在申请复议14个月后才作出，违反了国家有关规定，而且全文都是在为运西卫生院推卸责任。例如：(1)鉴定报告中提到推算体重，朱鼎龙认为，按年龄推算，正常体重为13公斤，一次最大剂量3．25万单位，更何况朱逊根本不到正常体重；(2)鉴定报告肯定了运西卫生院药物划价不准确、收费不规范，等于避重就轻地将8万单位的收据糊掉，轻易地卸掉了运西卫生院的责任；(3)“个体差异”不是问题的关键，因为《药典》“用药说明”中提示“注意”的。另据报载，北京调查196例聋哑儿童有90例为庆大霉素致聋，这难道还叫个体特异性吗?(4)运西卫生院不肯书写病历的原因是什么，鉴定报告为何不对此作出解释，更何况不写病历不仅仅针对朱逊，所以运西卫生院的举证责任又被回避了。综上所述，朱鼎龙认为，新作出的鉴定报告未经深入调查，仅凭运西卫生院的推托之辞下定论。可见，卫生部长张文康所说的：“不做糊涂官，保证医疗事故鉴定能公正”这句话，有其深刻的背景，诚如山东省政协委员们呼吁的：医疗事故鉴定是自家人断自家人的案!