| 照相馆：我有著作权，底片归我！
消费者：我有肖像权、使用权，底片我要！
底片归谁？
前几天，宝应县泰南路的夏小姐，在该县一家照相馆为刚“百露”的孩子拍了１０多张艺术照，然在取照片时，照相馆却不肯交出底片，只承诺如需冲洗、放大，照相馆将随时随地为之服务。纠纷由此引发。
可夏小姐工作单位在南京，以后不可能在此冲洗，必须要回底片，照相馆就是不给，理由是拍艺术照不给底片是行规，也是保护照相馆的摄影著作权。夏小姐听后大怒，当场反驳：如果说底片是照相馆的著作权，那么这底片也有她的使用权、所有权及孩子的肖像权，如果底片不归自己，她是不会放心的，因为现在电脑合成技术、嫁接技术相当发达，足可以假乱真，万一被复制合成或嫁接就难以想象了……近一个小时的交涉，双方各不退让。夏小姐诉至宝应消协，请求帮助讨回底片。
接诉后，消协工作人员随即展开调查。
原来夏小姐前去拍照时，曾说过“先拍几张艺术照，然后再拍一套价值５００元的套装。”照相馆听了十分高兴。为能拢到５００多元的“大生意”，拍摄时，工作人员左思右想地为小孩设计了１０多个动作造型。拍摄结果出来后，夏小姐对其中的３张非常满意，提出用Ｕ盘将底片拷走，照相馆工作人员告知单张不好拷，如果拍一套才好拷。夏小姐心里不快，原想再拍一套的她，当即改变主意，不仅不拍全套了，还坚决要求照相馆交出底片。
宝应消协认为，消费者拍摄照片有自主选择权，拍与不拍，拍多拍少是消费者的权利。夏小姐带其子到照相馆拍照，双方已形成一种服务合同关系。夏小姐在向照相馆支付费用时，这笔费用就已经包含了购买底片的费用，同时也获得了对底片的使用权和所有权。照相馆收取费用后，就有义务为夏小姐提供拍照服务，并保证按时、完整地将照片及底片交给夏小姐。按照合同义务，底片作为一项定做的产品，照相馆应当连同相片一道交给夏小姐。而其所谓的为艺术照设计构思都是服务的一种内容，不能成为不交底片的理由，以行规为由扣留底片的做法无法律根据。照相馆不交底片，侵犯了顾客对底片的所有权。
对此，照相馆提出异议。照相馆认为，如果底片要交还给夏小姐，那照相馆或者摄影师的著作权又如何体现？如果夏小姐拥有底片的所有权，那么是否这个著作权也在夏小姐之前的付费中已经将其买断？宝应消协则强调：设计构思是照相馆为完成艺术照拍摄服务必须履行的义务。摄影作品的著作权归属，根据法律规定，要看双方是否有约定，有约定的，按照约定履行，没有约定的，则归受托人所有。也就是说，照相馆享有著作权不错，但还是要将为顾客所拍照片及底片交还给顾客。这一点，我国《著作权法》亦有规定：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。”
据此，宝应消协认定，夏小姐向照相馆索要底片，并没有侵犯照相馆的摄影著作权。如果照相馆执意不将底片还给顾客，比如照相馆将照片用作展示等等，倒是侵犯了顾客的肖像权。此事后在宝应消协的耐心劝解下，照相馆将底片交还给了夏小姐。 徐中 仲兆华
|
请您留言