| “20元的眼镜架，200元是人情价，300元交情价，400元行情价……”眼镜行业中传说着这句顺口溜，来杭州打工的消费者李先生买了眼镜着实得以印证。日前，他向《市场导报》“阿德哥讨说法”栏目诉说了他的不幸遭遇。
据李先生介绍，今年4月6日，他看见一位朋友戴的一副眼镜非常时髦，打听后才知道这是当下国外最流行的“CK眼镜”。为了让自己也酷一把，他来到杭州庆春路上的杭港眼镜第二门市部，看中一副标价1800元的“CK眼镜”，当店家营业员承诺价格高的就是品牌眼镜，且该眼镜是香港生产原装“CK眼镜”，他一咬牙买了下来。
李先生说，买回眼镜的次日，他发现随“CK眼镜”附送的镜布、镜盒等辅件与眼镜很不般配；再拿出售货凭据细看发现，发票上的店名是“杭港眼镜店”，发票名称却是“杭州港杭眼镜有限公司”、印章则变为“杭州新港眼镜有限公司”。李先生说，他开始怀疑“一店三名”眼镜店卖的高价眼镜是否正宗，多次找店家要求出具进货原始凭据，店家以种种理由推诿，遂向导报“阿德哥讨说法”栏目投诉，并要求退货。
导报记者陪同李先生来到杭港眼镜第二门市部，询问发票上为何“一店三名”？店长李女士介绍，“我们给消费者的发票是店内作流水记账用的，并不值得奇怪。”导报记者又问“CK眼镜”有没有进口检验证明？店长李女士说，“原始凭证没有放在店内，如果需要可以叫总部传真过来，这些眼镜都是‘真品’。”导报记者请店家叫总部把原始凭证传真过来看看，但店长李女士不予理会。
针对李先生花1800元所购买的所谓香港产“CK眼镜”，导报记者在工商执法人员的协助下，在店家找到了这副眼镜的报价单显示，其报价仅659元，而店家每卖出这样一副眼镜的利润就高达1100多元。对此，依据浙江省实施《消法》办法等相关法律法规，杭港眼镜第二门市部最终同意“退一赔一”处理意见，消费者李先生当场拿到店家退赔款3600元。作者：胡德辉陈中志
|
请您留言