武育粳3号易感叶枯病政府禁售，种子公司照卖不误
４月１２日，宝应县西安镇林西村林建组村民张仁恒向当地消协投诉说，他购买的稻种已经被宣布召回了，种子公司却又以“该种子没有质量问题”为由，拒绝退货。“明明是被召回的种子，销售部门为何拒绝退货？”张仁恒想不明白，宝应消协亦甚讶异，遂指派调查人员专门进行调查。
农林部门：
武育粳３号系高感病品种
宝应县农林局执法大队郭队长在接受宝应消协调查人员调查时说，自１９９９年以来，水稻条纹叶枯病逐年加重，一度给当地水稻生产造成巨大的损失，直接威胁着水稻生产安全，给农户带来了惨痛的教训。目前，水稻条纹病已成为宝应水稻的主要病害。据不完全统计，２００４、２００５、２００６年三年来，宝应因水稻条纹叶枯病而导致的水稻产量损失有６．９万吨，其中光２００４年一年，损失就有６．７万吨，绝收面积达２．９万亩。对此，农林部门分析认为，主要是高感病品种武育粳３号种植面积大，占当地水稻种植面积的８０％左右。
郭队长还说，为保证打赢水稻条纹叶枯病防治攻坚战，确保水稻高产稳产，最近三年来，宝应在病害防治工作中，全县上下投入了大量的物力、财力，从麦田到秧田，再到大田，如果以防治１０次，每次７元计（药本＋用工），一年仅仅条纹叶枯病的防治，该县就耗资达２２４０万元。如果考虑到多数农户的实际用药次数远在１０次以上（有的甚至达２０多次）这一现实，宝应为此而耗费的资金就更可观了。郭队长介绍说，光宝应县政府，２００５年就一次性拨出专项经费３０万元，购置弥雾机５３５台，发放到每个村，对付水稻条纹叶枯病。
郭队长强调，由于近几年水稻条纹叶枯病一直呈高发态势，农药的大量使用，尽管达到了保苗保产的目的，但也给环境造成了影响，污染了水体、土壤等，对田间的小动物产生了严重的毒害，导致青蛙、小鱼、蛇等水生动物大量死亡，一定程度上影响了农业的可持续发展。
郭队长向调查人员出示了一份“宝政办［２００７］２２号”文件，该文件明确要求“禁用高感病的武育粳３号。”宝应县政府更是多次组织当地农林等部门及相关种子经营企业召开协调会，要求禁止销售武育粳３号稻种，对已经销售的该稻种，由销售企业负责全部召回。
３月２７日，宝应电视台打出由扬州丰宝种业和扬州广润两家种子经营企业联合发布的滚动字幕：决定停止销售并紧急召回已经销售的武育粳３号稻种。
种子公司：
武育粳３号仍有市场
４月２５日上午，宝应消协调查人员专程前往扬州丰宝种业有限公司，对其经销武育粳３号稻种的进货、销售、存在及召回等相关情况进行调查。该公司肖经理坦言，公司方面所经销的武育粳３号稻种，从生产到销售的每个环节都符合《种子法》的相关规定，种子质量绝对没有问题。
肖经理还说，武育粳３号稻种，与其他稻种相比，产量高、米质好、口感好，市场需求量大，其稻米价格也相对较高，不少农户喜欢种植该品种，唯一不足之处是，武育粳３号稻种在抗水稻条纹叶枯病方面的确存在问题，大发生年份极易造成大面积减产甚至绝收。
当调查人员问及如果造成减产或绝收，引起农民群体投诉公司将该如何处置时，肖经理回答说，农户买不买这个种子，完全出于自愿，公司方面在销售武育粳３号稻种时，对其抗条纹叶枯病方面所存在的缺陷已经向农户说清楚了，万一出了问题，公司也没有办法。
肖经理说，武育粳３号稻种目前在宝应仍有很大市场，仅他们公司一家今年就销售２５００公斤，而到目前为止，要求召回或退货的只有１５０公斤。肖经理说，他们仓库里已经没有武育粳３号稻种了。
据悉，就在调查人员对此介入调查期间，扬州丰宝种业有限公司已经为张仁恒的稻种作了退货处理。
农情预测：
条纹叶枯病将呈高发态势
宝应县农林局还特地向消协调查人员提供了一份水稻病虫害预测资料。该资料综合分析了宝应灰飞虱田间基数、带毒率、水稻品种、气候等相关要素后，预计“今年水稻条纹叶枯病仍呈大流行的趋势。”
该资料的依据是：“１．灰飞虱基数高。去年９月底１０月初调查，稻田灰飞虱残留虫量，与２００６年相当。尽管去冬今春遭受了雨雪及低温天气，但越冬的灰飞虱几乎没有受到影响，冬后基数高。据３月２４日调查，麦田灰飞虱亩平虫量为０．４８万头，与去年同期相当。２．灰飞虱带毒率高。据省市植保部门监测，全省越冬代的平均带毒率仍高于１２％的大流行指标。３．灰飞虱抗药性增强。多年来的连续、长期、集中用药，灰飞虱的抗药性明显上升，防治难度加大。４．武育粳３号等高感病品种种植面积呈扩大态势……”
消协提示：
选购种子要慎重
农业是个露天工厂，收成如何，很大程度上取决于谷物物种与当地自然因素的匹配程度，比如，区域土壤状况、气候条件、微生物、病虫害情况等等，因此，稻种选用是个很严肃的科学问题。同时，由于稻种选用还直接关乎农民兄弟的切身利益，它又是一个极其真切的民生问题。尽管当地政府及相关职能部门采取了一定的措施，但张仁恒购种风波，仍让消协调查员忧心不已。我们在推广使用稻种方面还是应该从以下几个方面提高认识：首先，莫让人祸大于天灾。许多自然灾害是难以预料也是无法抗拒的，但我们对已知的某些危害应充分估计，采取行之有效的对策，以变应变，在选购稻种时应权衡利弊得失，防患于未然。
其次，好事要往好处办。《种子法》第三十九条规定：“种子使用者有权按照自己的意愿购买种子，任何单位和个人不得非法干预。”政府部门引导农民科学种植的出发点应当说是好的，但是要讲究方式方法，应加大科学知识的普及力度，相关方面应做好宣传、解释工作，光靠一两个文件恐怕是难以奏效的。因为，简单的行政手段很容易让人们把“科学引导”与“行政干预”两个概念混为一谈。
第三，莫要哑巴吃黄连。《种子法》第四十一条规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”针对上述种子公司在销售武育粳３号稻种时已经向农户明确表示该稻种在“抗水稻条纹叶枯病中的确存在问题”，且在媒体中公示将该稻种召回，一旦出现条纹叶枯病危害而减产，是难以向种子销售者索赔的。因为，按照相关规定，经营者在销售商品时，已经向消费者明示商品瑕疵的，经营者不承担因商品瑕疵所造成的相关责任。因此，农民朋友应增强自我保护意识，莫让汗水付流水。扬州市消协调查员 赵银忠
请您留言