| ２００５年１１月中旬，有市民致电扬州市消协，询问“扬州手机网”是否由消协协办，此事引起了消协工作人员的警惕。
消协人员随即上网检索，发现确实有一名为“扬州手机网”的网站，据页面显示，该网站成立于２００４年４月，现有注册用户７７４人，网站主要栏目除业界动态、玩机宝典、评测导购、手机健康、新机尝鲜、手机医院之外，还有所谓的“投诉举报”、“打假维权”。如来电询问的市民所说，在该网首页上方旗条位置，“扬州市消费者协会协办”、“人民日报主管《江南时报》联办”的醒目字样交替闪现，使该网站似乎颇具“官方色彩”。
仔细浏览，在网站“手机论坛”置顶位置，有一篇名为“热烈祝贺开幕”的帖子，作者即该网论坛管理员（网名“归兮回来”）称：“扬州手机网由扬州市工商局１２３１５消费者投诉举报站、《江南时报》等多家机构共同创建，是一个集专业手机问题和休闲娱乐融为一体的大型服务性社区……”
更让消协工作人员莫名其妙的是，该网站还以消协的名义进行“打假”，而消协自身却从未被赋予具体打假职能。
扬州消协自从成立以来，为保证自身的公信力，从不与任何经营单位建立任何所谓的“协作”关系。该网此举显然是一种欺世盗名的行为，其目的十分可疑。扬州消协决定查清此事的来龙去脉。
去年１１月２８日下午，市消协与“扬州手机网”运营商“扬州未来科技发展有限公司”法人代表梁禹取得了联系。梁禹在电话中闪烁其词，称正在外地办事，“协办”确有扬州消协授权，但当被问及何人何时何地以何形式授权时，梁支支吾吾，也不能拿出书面授权书。消协工作人员当即在电话中明确责成其停止侵权，删除网页上“扬州市消费者协会协办”的字样，并约其第二天面谈。
２９日上午，梁未露面。消协又去电联系，约定下午２：４５见面，然而，梁再次爽约。
鉴于当事人梁禹公然撒谎，且言而无信，消协决定聘请律师介入此事，并将此决定在电话中告知梁。同时，消协工作人员也开始怀疑，扬州手机网的“联办单位”——“人民日报主管《江南时报》”也有可能是该案的另一位受害者。
３０日上午，扬州消协发函至南京《江南时报》查询此事。该报办公室徐主任在电话中答复，“联办”之事纯属子虚乌有。根据手机网页面提供的信息，经消协工作人员逐一核实，遭扬州手机网盗用名称的还有：《中国工商报》、扬州１２３１５等。
得知消协要将此事诉诸法律， １１月３０日中午，梁禹终于露面了。
梁禹，邗江人，３０多岁，小个子，说话口吃。此人在经营位于扬州美食街的“未来科技”电讯门市部时，因所售手机出现质量问题而屡遭投诉，且因一再推诿而在消协留下“不良记录”。
在消协办公室，梁显得诚惶诚恐，力图把自己装扮成一个“维护市场秩序”的勇士。他一再声称，开办手机网的动机，是想“给消协作形象宣传”，“为消费者讨公道”。他的辩解让消协的工作人员感到匪夷所思，哑然失笑。约一个小时的谈话，梁的三四部手机铃声此起彼伏，一副商务繁忙的样子。
此次谈话的结果是，梁禹书面承认了自己的侵权行为，并承认此前所谓有人授权一说纯系杜撰。梁表示，立即关闭该网站。
次日，扬州市消费者协会常年法律顾问、江苏擎天柱律师事务所周广桂律师致函扬州未来科技有限公司。函意为：收函后三日内主动前往扬州消协，切实拿出解决问题之方案，以求扬州消协的谅解；亦可在一周内登报致歉，消除影响，恢复其名誉。“若贵司对以上建议无动于衷，本所将在近期内诉诸于法”。
此后几天，扬州消协发现，扬州手机网以系统维护为由暂时关闭。此间，梁曾主动前往消协，承认错误，希望取得谅解。
但事情并未到此结束。
２００６年２月，春节过后不久，扬州消协工作人员在无意中再次发现，扬州手机网又开通了，该网“论坛”页面上方旗条处“扬州市消费者协会协办”的字样依旧赫然在目，该网首页网站名称后仍在使用“人民日报主管《江南时报》联办”的字样。
２００６年２月１５日，扬州市消费者协会致函扬州市公安局互联网报警处置中心，举报该网盗用扬州市消费者协会名义欺骗网民，请公安部门介入调查并予以查处。扬州消协负责人对记者表示，不排除近期将通过司法途径来解决此事。记者叶萱 实习生 冯旭 |
[2007-12-13]
[匿名] 
请您留言